Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15027/2022 [88-15411/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0155-01-2019-002895-92 № 88-15411/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербург от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-228/2021-114 по иску садового некоммерческого товарищества «Новое Заостровье» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, неустойки,
установил: СНТ «Новое Заостровье» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 16 800 руб., пени 0,1 процента за каждый день просрочки платежа по дату исполнения денежного обязательства, государственную пошлину 1 008 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 115 города Санкт-Петербурга от 5 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 г., исковые требования СНТ «Новое Заостровье» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по членским взносам за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 16 800 руб., государственная пошлина 672 руб. В удовлетворении исковых требований СНТ «Новое Заостровье» к ФИО1 о взыскании неустойки отказано. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. решение мирового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.