← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14209/2022 [88-15309/2022]

Дело 8Г-14209/2022 [88-15309/2022]15.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78MS0147-01-2021-002103-14 88-15309/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Костенко Олеси Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1051/2021-149 по иску Костенко Олеси Александровны к ТСЖ «1256» о возмещении ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества,

установил: Костенко О.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «1256» о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартире в сумме 42156,09 рублей, расходов на составление заключения специалиста в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указала, что она является собственником доли квартиры № 153 в доме 3 корпус 1 по Российскому проспекту в Санкт - Петербурге. 16 апреля 2018 года в ванной комнате из места крепления трубы вырвало полотенцесушитель, в результате чего произошло залитие принадлежащей ей квартиры. В акте о залитии, составленном представителями ТСЖ, была указана только часть повреждений. В связи с этим она вынуждена была обратиться в специализированную организацию с целью фиксации причиненного ущерба. 11 мая 2018 года получила заключение специалиста № № , в котором был зафиксирован ущерб причиненный квартире, а также была произведе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14209/2022 [88-15309/2022] — судебная практика — Довод