Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16317/2022 [88-16679/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0211-01-2021-001626-90 №88-16679/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Визитову В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2022 г. по делу №2-584/2021-211 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Уран» массива 36 км к Визитову В.Г. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, пени, судебных расходов,
установил: СНТ «Уран» массива 36 км обратилось к мировому судье с иском к Визитову В.Е. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований истец указал, что Визитов В.Г. вступил в члены садоводства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ , является собственником участка № в данном садоводстве; согласно протоколу общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об оплате индивидуальными садоводами (лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе) платежей за пользование инфраструктурой товарищества не ниже платежей членов садоводства в целях недопущения неосновательного обогащения индивидуальных садоводов за счет садоводства. Ответчик считает себя вышедшим из членов садоводс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.