← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12511/2022 [88-16843/2022]

Дело 8Г-12511/2022 [88-16843/2022]15.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0003-01-2021-001898-39 №88-16843/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Прокудиной Татьяны Владимировны на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2022 г. по делу №2-1719/2021 по иску Прокудиной Т.В. к Борисенко И.Г. о выкупе доли в праве собственности на жилое помещение,

установил: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования Прокудиной Т.В. , прекращено право собственности Борисенко И.Г. на 2/9 доли в <адрес> кадастровый № . За Прокудиной Т.В. признано право собственности на указанные 2/9 доли в квартире. С Прокудиной Т.В. в пользу Борисенко И.Г. взысканы <данные изъяты> , произведена выплата за счет средств, внесенных Прокудиной Т.В. в депозит суда. Прокудина Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Борисенко И.Г. судебных расходов в сумме <данные изъяты> , из которых транспортные расходы <данные изъяты> , по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> , почтовые расходы – <данные изъяты> а также о взыскании дополнительных транспортных расходов при рассмотрении заявления в размере <данные изъяты> на проезд представителя в Санкт-Петербург. Всего заявлено к возмещению судебных издержек <данные изъяты> . Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12511/2022 [88-16843/2022] — судебная практика — Довод