Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7872/2022 [88а-8372/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8372/2022 9а-1256/2021 г. Пятигорск 15 сентября 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «1803» на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2022 г. по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «1803» к Евразийской экономической комиссии о возложении обязанности внести исправление в абзац 4 пункта 2 статьи 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания» (ТР ТС 027/2012),
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «1803» (далее – ООО «1803») обратилось в суд с административным иском к Евразийской экономической комиссии о возложении обязанности внести исправление в абзац 4 пункта 2 статьи 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания» (ТР ТС 027/2012). Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2022 г. в принятии названного административного иска ООО «1803» отказано. В кассационной жалобе, направленной через суд первой инстанци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.