Пятый кассационный суд
Определения № 88-8492/2022 по делу 8Г-8184/2022 [88-8492/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8492/2022 УИД 07RS0001-02-2021-006740-51 № дела 2-927/2022 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-927/2022 по исковому заявлению Канукоевой К. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Кабардино-Балкарской Республики о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников государственных органов, по кассационной жалобе МВД России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ,
установила: Канукоева К.А. обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу 3 000 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, причиненного ей в результате неправомерных действий и бездействия сотрудников полиции, а также взыскать 100 000 рублей в возмещение понесённых судебных ею расходов на оплату оказанных представителем правовых услуг. Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , производство по данному делу приостановлено до вынесения процессуального решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению Канукоевой К.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.