Пятый кассационный суд
Определения № 88-7014/2022 по делу 8Г-6443/2022 [88-7014/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7014/2022 УИД 06RS0001-01-2021-003331-71 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2021 по иску Гиреевой Р. З. к ПАО "СДМ-Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гиреевой Р. З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Гиреева Р.З. обратилась с исковым заявлением к ПАО «СДМ-Банк» о взыскании процентов за просрочку возврата Банком суммы вклада, штрафа и компенсации морального вреда, при этом размер процентов (неустойки) исчислен исходя из невыданной суммы вклада. Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «СДМ-Банк» в пользу Гиреевой Р.З. взысканы денежные средства в размере 344 889 рублей, в том числе 176 593 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; 80 000 рублей - сумма компенсации морального вреда; 88 296 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Также с ПАО «СДМ-Банк» взыскана госпошлина в доход государства в размере 6 649 рублей. В остальной части иска отказано. Апелляционным опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.