← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8029/2022 по делу 8Г-7582/2022 [88-8029/2022]

Дело 8Г-7582/2022 [88-8029/2022]15.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8029/2022 УИД 07RS0001-02-2021-004820-88 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5918/2021 по иску Шатри О. В. к Давыдову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Давыдова В. В. к Шатри О. В. о признании договора займа недействительным и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Давыдова В. В. на решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска Шатри О.В. к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, во взыскании компенсации морального вреда – отказано., встречное исковое заявление Давыдова В.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Давыдова В.В. поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм права. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей Давыдова В.В. – Канлоеву И.М. , Липовую Е.В. , действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8029/2022 по делу 8Г-7582/2022 [88-8029/2022] — судебная практика — Довод