← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19126/2022 по делу 8Г-19409/2022 [88-19126/2022]

Дело 8Г-19409/2022 [88-19126/2022]15.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД № 77RS0007-02-2021-009237-95 Дело № 88-19126/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чаранову Магомеду Мурадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе представителя Чаранова Магомеда Мурадовича – Елисеевой Виктории Юрьевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Антропова Е.А.,

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2029306,65 руб. с процентной ставкой в размере 13,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки Toyota Camry, цвет - черный металлик, 2018 года выпуска, VIN № . Истец ссылается на то, что ФИО2 не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19126/2022 по делу 8Г-19409/2022 [88-19126/2022] — судебная практика — Довод