Второй кассационный суд
Постановления № 88-21508/2022 по делу 8Г-22174/2022 [88-21508/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21508/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/2021 по иску ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия
установила: 12 июля 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивированы ссылкой на то, что 14 августа 2018 года между АО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением третьих лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого участия строительства – нежилое помещение, с условным номером 2, назначение: нежилое помещение, этаж расположения 1, номер подъезда (секц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.