← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21178/2022 по делу 8Г-19723/2022 [88-21178/2022]

Дело 8Г-19723/2022 [88-21178/2022]15.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21178/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6703/2021 по иску ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 к ППК «Фонд защиты граждан-участников долевого строительства», Министерству жилищной политики Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности принять решение по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ППК «Фонд защиты граждан-участников долевого строительства» ФИО8 по доверенности от 03 февраля 2022 года, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: 02 июня 2021 года ФИО3 , ФИО15 ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными действий Министерства жилищной политики Московской области, ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», выразившихся в уклонении от принятия решения о применении механизмов Фонда для восстановления прав граждан-участников долевого строительства по проблемному объекту по адресу: <адрес> , <адрес> , и возложении на ответчиков обязанности принять решение о финансировании мероприятий по завершению объектов незав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21178/2022 по делу 8Г-19723/2022 [88-21178/2022] — судебная практика — Довод