← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20243/2022 по делу 8Г-20796/2022 [88-20243/2022]

Дело 8Г-20796/2022 [88-20243/2022]15.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Воробьева Л.A. Судьи II инстанции: Чубарова Н.В., Морозова Д.Х., Левшенкова В.А. (докладчик) Дело № 88-20243/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Поповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего должника Карсо Е.И. - Левина М.Г. к Горбачеву И.А. о взыскании неосновательно обогащения, судебных расходов (дело №2-5146/2021), по кассационной жалобе Горбачева ФИО18 на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 21.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителей Горбачева ФИО19 – Кулова Р.А., Арбиева А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий должника Карсо Е.И. - Левин М.Г. обратился в суд с иском к Горбачеву И. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 760 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 27 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.1019 года по делу А40-279282/19 Карсо ФИО20 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. В соответствии с обязанностью финансового управляющего по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, а также по в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20243/2022 по делу 8Г-20796/2022 [88-20243/2022] — судебная практика — Довод