Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4547/2020 [88-7458/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7458/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М. и Павловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2019 по иску Маликовой Елены Андреевны к Кунахову Роману Андреевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации по кассационной жалобе Маликовой Елены Андреевны на решение Россошанского районного суда г. Воронежа от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Россошанского районного суда г.
Воронежа от 23 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Маликовой Елены Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании общей долевой собственности на наследственное имущество и о взыскании денежной компенсации отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 ноября 2019 г. решение Россошанского районного суда г. Воронежа от 23 августа 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Маликова Е.А. оспаривает законность и обоснованность судебных пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.