← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20522/2022 по делу 8Г-20586/2022 [88-20522/2022]

Дело 8Г-20586/2022 [88-20522/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20522/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2250/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя ФИО5 , адвоката ФИО6 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты, указывая, что судом неверно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, повлекшие нарушение прав истца на судебную защиту, рассмотрено незаконным составом судей, оспаривает допуск к участию в деле представителя ДГИ г. Москвы. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20522/2022 по делу 8Г-20586/2022 [88-20522/2022] — судебная практика — Довод