Постановления по делу 8Г-20671/2022 [88-20489/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 , ФИО3 (докладчик) ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 судей ФИО11 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5091/2021), по кассационной жалобе ФИО9 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО9 по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО10 и его представителя по доверенности ФИО8 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 , в обоснование которого указано на то, что между ФИО9 и ООО «РиМ» заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, подрядчик ООО «РиМ» принял на себя обязательства по ремонту таунхауса по адресу: <адрес> , ЖК Новая Опалиха, <адрес> , согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к вышеуказанному договору (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ и материалов составила 3 200 000 рублей. Пункт 2.3 Договора устанавливает, что если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения дополнительных работ, не предусм