Второй кассационный суд
Постановления № 88-20382/2022 по делу 8Г-20863/2022 [88-20382/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Словеснова А.А. II инстанция – Рязанцева Л.В., Сорокина С.Л. (докладчик), Туева А.Н. Дело №88-20382/2022 Уникальный идентификатор дела 68RS0002-01-2021-003259-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыренко Елены Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Августин Анастасии Александровне о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания, даты увольнения и расторжения трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2164/2021) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Августин Анастасии Александровны на решение Ленинского районного суда г.
Тамбова от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, объяснения представителя индивидуального предпринимателя Августин Анастасии Александровны Климушкина В.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Богатыренко Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предприним
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.