← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21100/2022 [88-20503/2022]

Дело 8Г-21100/2022 [88-20503/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2012 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-163/2021), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Кадомского районного суда Рязанской области от 3 августа 2021 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 1 июня 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Кадомского районного суда Рязанской области от 03 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 1 июня 2022 года решение суда первой инстанции изменено, в части исключения из мотивировочной части решения выводов суда о порядке исчисления срока исковой давности. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, поскольку они приняты при неправильном применении норм материального права; судами неверно применён срок исковой давности к спорным правоотношениям. Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалоб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21100/2022 [88-20503/2022] — судебная практика — Довод