Постановления по делу 8Г-19664/2022 [88-19778/2022]

I инстанция –судья ФИО2 II инстанция –судьи Анашкин(докладчик) ФИО3 ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 13.10.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО8 и ФИО6 рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем по доверенности ФИО7 , на решение Головинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 29.03.2022

УСТАНОВИЛ: решением Головинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к ФИО9 о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры. В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального и материального права. Также указывает на то, что до направления дела в суд кассационной инстанции были поданы замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, которые не рассмотрены. В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены копии ходатайств и квитанции о направлении ходатайства в суд первой и апелляционной инстанции. Из сообщения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ поданы ФИО1 в Московский городской суд ДД.ММ.ГГГГ до направлен