Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2591/2019 по делу 8Г-3314/2019 [88-736/2020 - (88-2591/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2591/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-440/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерятникова Ю.А. к Отделу Министерства внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел по Астраханской области о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации, единовременного денежного пособия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тетрятников Ю.А обратился с иском к Отделу Министерства внутренних дел по Ахтубинскому району Астраханской области (далее - ОМВД России по Ахтубинскому району), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее – УМВД России по Астраханской области) о признании незаконны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.