Постановления по делу 8Г-18171/2022 [88-18505/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО16 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о выделе доли дома и земельного участка в натуре (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2/2022 (УИД 77RS0 № -12)) по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения ФИО3 и его представителей по доверенности ФИО10 и ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 , представителей ДГИ <адрес> по доверенности ФИО12 и ФИО13 , возражавших по доводам кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 , ФИО1 , ДГИ <адрес> , ссылаясь на то, что ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 произвели несанкционированную реконструкцию жилого дома, принадлежащего им на праве долевой собственности, в результате которой площадь жилого дома существенно и качественно изменилась, что требует сохранения дома в реконструированном виде, увеличения доли истца в праве собственности и, соответственно, уменьшения доли остальных участников общей собственности, выделения доли истца в натуре и признания за ним права собственности на часть здания и ? доли земельного участка, н