← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20262/2022 по делу 8Г-20793/2022 [88-20262/2022]

Дело 8Г-20793/2022 [88-20262/2022]15.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20262/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> , МБУ «Управление городского хозяйства», ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация «Спектр» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация «Спектр» на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальная организация «Спектр» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба 122 644 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на нотариально удостоверенную доверенность в размере 2 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 600

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20262/2022 по делу 8Г-20793/2022 [88-20262/2022] — судебная практика — Довод