Второй кассационный суд
Постановления № 88-20401/2022 по делу 8Г-20451/2022 [88-20401/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20401/2022 Уникальный идентификатор дела 67RS0005-01-2021-001181-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосводоканал» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, его отмене, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-17/2022), по кассационной жалобе АО «Мосводоконал» на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 12.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.05.2022, которыми исковые удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , пояснения представителя АО «Мосводоканал» ФИО4 (по доверенности), представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве ФИО5 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мосводоконал» с учетом уточненного иска о признании незаконным и отмене приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении его от работы, взыскании заработка за время простоя по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 167,08 руб., компенсации морального вреда в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.