← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20275/2022 по делу 8Г-20919/2022 [88-20275/2022]

Дело 8Г-20919/2022 [88-20275/2022]15.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20275/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> , Департаменту ветеринарии <адрес> о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Департамента ветеринарии <адрес> на решение Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя Департамента ветеринарии <адрес> - ФИО5 , настаивавшей на доводах жалобы, заключение прокурора ФИО6 , полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 :

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20275/2022 по делу 8Г-20919/2022 [88-20275/2022] — судебная практика — Довод