Постановления по делу 8Г-21545/2022 [88-21217/2022]

дело № УИД 77RS0 № -53 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вонтрезалт» о взыскании денежных средств по лицензионному договору по встречному иску ООО «Вонтрезалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к лицензионному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вонтрезалт» о взыскании денежных средств по лицензионному договору. В обоснование первоначальных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (правообладатель) и истцом (пользователь) был заключен лицензионный договор, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя Программным комплексом <данные изъяты> (свидетельство об официальной регистрации программы ЭВМ № ). Однако указанный продукт ответчиком истцу передан не был, ответчиком не предоставлен истцу доступ к оплаченному продукту, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора и условием возврата упла