Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21638/2022 [88-21283/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей финансовых услуг «Центр правовой поддержки» в интересах ФИО1 к ООО «Автотехцентр «Стандарт» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1559/2019) по кассационной жалобе ООО «Автотехцентр «Стандарт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Рязанская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей финансовых услуг «Центр правовой поддержки» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автотехцентр «Стандарт» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения загорелся принадлежащий ФИО1 автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> , в связи с чем, получил существенные повреждения. В <данные изъяты> автомобиль ремонтировался ООО «Автотехцентр «Стандарт» с заменой двигателя, диагностикой электронных систем и заменой ряда кузовных элементов. Причиной возгорания явилось воспламенение подкапотного пространства автомобиля от высоко нагретой поверхности выпускного тракта отработавших газов либо о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.