Постановления по делу 8Г-20283/2022 [88-19604/2022]

1 инстанция – ФИО7 2 инстанция – ФИО8 , ФИО7 (докладчик), ФИО9 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО10 , судей ФИО11 , ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 , ПАО «Банк Уралсиб», ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о возмещении ущерба, восстановлении права собственности на квартиру, признании ничтожными договоров в отношении квартиры, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного решения Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения ФИО1 , его представителя ФИО12 , исследовав материалы дела

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ПАО «Банк Уралсиб», ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о возмещении ущерба, восстановлении права собственности на квартиру, признании ничтожными договоров, заключенных в отношении квартиры по адресу: <адрес> . В обоснование требований указал, что во второй половине 2019 года ему стало известно об отчуждении принадлежащей ему вышеуказанной квартиры по договору купли-продажи, покупателем по которому являлась ФИО2 При этом он договор купли-продажи квартиры не заключал, не подписывал. Последующие договоры, заключенные в отношении указанной квартиры, считает ничтожными, так как в квартире заре