← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5422/2022 [88-6171/2022]

Дело 8Г-5422/2022 [88-6171/2022]16.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Виноградова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

88-6171/2022 28MS0012-01-2021-004947-81 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.Н. Виноградовой, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО «Амурская управляющая компания» на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 января 2022 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2022 года по иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «Амурская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 января 2022 года исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ООО «Амурская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

С ООО «Амурская управляющая компания» в пользу ФИО1 , ФИО2 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 6380 рублей, неустойка в размере 6 380 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 7 880 рублей, государственная пошлина в размере 810,40 рублей. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В своей кассационной жалобе ООО «Амурская управляющая компания» в качестве доводов указывает, что предметом и основанием иска взыскание неустойки за просрочку исполнения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5422/2022 [88-6171/2022] — судебная практика — Довод