Постановления по делу 8Г-21681/2022 [88-21169/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга по кассационной жалобе ФИО2 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга. ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО5 на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, согласно которому соответствующий срок был пропущен в связи с тем, что определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ФИО6 был включён в реестр требований кредиторов ФИО1 , с материалами дела № <данные изъяты> он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ , поэтому не мог ранее обжаловать указанное решение суда, которым затронуты его имущественные интересы.

Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение. В кассационной жалобе ФИО2 , оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процес