Постановления по делу 8Г-21681/2022 [88-21169/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга по кассационной жалобе ФИО2 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Управляющая компания «Плющиха», не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты отменены, дело с заявлением о восстановлении процессуального срока направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Управляющая компания «Плющиха» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное р