Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21155/2022 [88-20500/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев по кассационной жалобе ны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу частной жалобе ИП ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № района Преображенское <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО6
установил: ИП ФИО4 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору ФИО1 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ПАО « ФИО1 », в общей сумме 159852,05 руб., в порядке уступки прав требований, одновременно заявив ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что является инвалидом II (второй) группы. Определением мирового судьи судебного участка 111 района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО4 о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ как неоплаченное государственной пошлиной. Не согласившись с определением мирового судьи, ИП ФИО4 подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Апелляционным определением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка 111 района Преображенское <адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.