Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21924/2022 [88-20859/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № Уникальный идентификатор дела: 77RS0 № -64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Следственного комитета России о возмещении убытков и возмещении судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-341/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о возмещении убытков и возмещении судебных расходов.
Представителем ответчика Следственного комитета Российской Федерации, а также третьего лица Следственного управления Следственного Комитета РФ по <адрес> по доверенностям ФИО4 в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Следственного комитета Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> , расположенного по адресу: 105064, <адрес> , стр. 1, по месту нахождения ответчика. В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм процессуа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.