← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6667/2022 [88-7221/2022]

Дело 8Г-6667/2022 [88-7221/2022]16.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7221/2022 № дела 2-1828/2019 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2019-002845-95 16 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Пятигорска к Забирову Анатолию Кавиевичу о возложении обязанности по демонтажу установленной подпорной стены в виде бетонной конструкции и по встречному иску Забирова Анатолия Кавиевича к администрации г. Пятигорска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Забирова Анатолия Кавиевича на определение Пятигорского городского суда от 03.02.2022 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2022,

установил: Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от 26.11.2019, суд обязал администрацию город Пятигорска Ставропольского края за свой счет осуществить вынос русла ливневого канала за пределы земельного участка, площадью 876,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , принадлежащего на праве собственности Забирову А.К. Администрация города Пятигорска обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, уточнив его впоследствии. В обоснование заявления указано, что ООО «СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ» разработана проектная документация «Вынос русла ливневого канала за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> ». Резолютивная часть решения о выносе русла ливневого канала не содержит характерист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6667/2022 [88-7221/2022] — судебная практика — Довод