← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-53/2022-3 по делу 8Г-15065/2022 [88-16982/2022]

Дело 8Г-15065/2022 [88-16982/2022]16.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16982/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-53/2022-3; 70МS0048-01-2021-003861-90 по иску Военного комиссариата Томской области к Мифтахову Михаилу Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Военного комиссариата Томской области на решение мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное определение Стрежевского городского суда Томской области от 26 мая 2022 г.

установил: Военный комиссариат Томской области обратился в суд с иском к Мифтахову М.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 41840 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 3 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Стрежевского городского суда Томской области от 26 мая 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 3 февраля 2022 г. оставлено без изменения. Военный комиссариат Томской области обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-53/2022-3 по делу 8Г-15065/2022 [88-16982/2022] — судебная практика — Довод