← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-14964/2022 [88-16572/2022]

Дело 8Г-14964/2022 [88-16572/2022]16.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16572/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел материал № 9-34/2022; 42RS0020-01-2022-000723-87 о возврате искового заявления «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Матренину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 7 июня 2022 г.

установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Матренину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) возвращено со всеми прилагаемыми к нему документами, Банку ВТБ (ПАО) разъяснено, что оно вправе обратиться с данным заявлением с соблюдением правил подсудности, в Центральный районный суд города Кемерово. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 7 июня 2022 г. определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. оставлено без изменения. Банка ВТБ (ПАО) обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-14964/2022 [88-16572/2022] — судебная практика — Довод