Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18779/2022 по делу 8Г-17625/2022 [88-18779/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
16MS0184-01-2022-000175-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18779/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.09.2022 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Балабина М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2022 и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24.05.2022 по гражданскому делу № 2-134/2022 по иску Балабина Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания» Унистройдом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. Проверив материалы дела, суд,
установил: Балабин М.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания» Унистройдом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24.05.2022, исковые требования Балабина М.Ю. удовлетворены частично. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.