Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17317/2022 по делу 8Г-16391/2022 [88-17317/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
03RS0010-01-2021-004760-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17317/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи кассационную жалобу Гареева Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2555/2021 по иску Гареева Р.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., представителя истца Гареева Р.А. – адвоката Кондратьева Ю.П., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гареев Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ ОПФ РФ по РБ) о признании права на страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что он в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на получение досрочной трудовой пенсии с сокращением пенсионного возраста. 06.08.2021 года в связи с наступлением необходимого возраста 20.08.2021 года исполнился 51 год), он обратился в ОПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик, своим решением № 520035/21 от 25.08.202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.