Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16518/2022 [88-19021/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0002-01-2020-001833-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19021/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-245/2021 по иску ФИО1 к Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк» о взыскании задолженности по заработной плате за время простоя, сверхурочную работу, денежной компенсации неиспользованного отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя ФИО1 – Шайдуллиной В.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также участвующего непосредственно в судебном заседании представителя Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк» Жуманова Н.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк», ссылаясь на то, что 21 марта 2007 года между сторонами был заключен трудовой договор № НВ-44, в соответствии с которым он принят для выполнения работы на объектах филиалов, представительств работодателя в Ханты-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.