← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16169/2022 [88-17238/2022]

Дело 8Г-16169/2022 [88-17238/2022]15.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-004821-14 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17238/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г.о. Тольятти на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-6077/2021 по иску ПАО Сбербанк к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 14 января 2013 г. между истцом и ФИО2 , ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> на приобретение жилья. Заемщики воспользовались денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняли. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 декабря 2020 г. составила 1 221 222,83 руб., из которых: 942 525,19 руб. – просроченный основной долг, 278 697,64 руб. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что ФИО2 умер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16169/2022 [88-17238/2022] — судебная практика — Довод