← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16637/2022 [88-17351/2022]

Дело 8Г-16637/2022 [88-17351/2022]15.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

63RS0038-01-2020-003837-98 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17351/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якуниной ФИО9 на решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-4752/2021 по иску Товарищества Собственников Недвижимости «Москва» к Якуниной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения Якуниной Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ТСН «Москва» Москвичева Е.Г., действующего на основании доверенности от 15 сентября 2021 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ТСН «МОСКВА» обратилось в суд с иском к Якуниной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником квартир № расположенных по адресу: <адрес> В управлении ТСН «Москва» находится указанный жилой дом. В результате ненадлежащего исполнения Якуниной Н.А. своих обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам, в том числе сумма основного долга и пени. Истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с Якуниной Н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.