← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19110/2022 по делу 8Г-18576/2022 [88-19110/2022]

Дело 8Г-18576/2022 [88-19110/2022]15.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2021-007376-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-19110/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-8641/2021 по иску прокурора Автозаводского района г.Тольятти в интересах ФИО1 к ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3», Министерству здравоохранения Самарской области об обязании обеспечить сенсорами к инсулиновой помпе, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения прокурора Устиновой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Прокурор Автозаводского района г.Тольятти в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3», Министерству здравоохранения Самарской области об обязании обеспечить истца сенсорами к инсулиновой помпе, в обоснование указав, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы и льготополучателем федерального уровня финансирования. ФИО1 прикреплена для получения первичной медицинской помощи к ГБУЗ СО «ТГКП № 3» и состоит на диспансерном учете с октября 2015 года с диагнозом: «Сахарный диабет 1 тип». С начала заболевания находится на интенсивной инсулинотерапии в б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.