Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18393/2022 [88-19077/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0011-01-2021-004382-65 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19077/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» (далее - КУ Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне полученного пособия по безработице, мотивировав требования тем, что 11 августа 2020 года ответчик через электронный портал «Работа в России» подала заявление в Центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного и получении пособия по безработице. При подаче заявления в электронном виде каждый гражданин предупреждается об ответственности за дачу ложных сведений в центр занятости. Ответчик состояла на учете в Центре занятости в качестве безработного с 11 августа 2020 года по 10 февраля 2021 года. ФИО1 было
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.