Шестой кассационный суд
Определения № 88-17704/2022 по делу 8Г-16708/2022 [88-17704/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД: 63RS0029-02-2020-007583-54 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17704/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Арзамасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королева Е.Е. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3013/2021 по иску Королева ФИО15 к Самарскому филиалу ФГУ «Росвоенипотека», войсковой части 21208, ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Самарской области», ФГКУ «Центррегионжилье», Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя Королева Е.Е. Рыбакова А.А., действующего на основании доверенности от 16 марта 2022 года, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Королев Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Самарскому филиалу ФГУ «Росвоенипотека», войсковой части 21208, ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Самарской области», ФГКУ «Центррегионжилье», Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что проходил воинскую службу в войсковой части 21208 и был уволен по состоянию здоровья на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 51 (заболевание получено в период воен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.