Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19585/2022 по делу 8Г-19006/2022 [88-19585/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0002-01-2021-006389-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19585/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» Пьянкова Сергея Александровича на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-382/2022 по иску Булдаковой Нины Николаевны к ООО «КЕП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Булдакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КЕП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в котором просила: восстановить ее на работе в должности юрисконсульта ООО «КЕП»; а также взыскать с ответчика в ее пользу: средний заработок за время вынужденного прогула за период со 2 августа 2021 г. до даты восстановления на работе, но не менее 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Решением Первомайского ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.