← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18962/2022 по делу 8Г-18055/2022 [88-18962/2022]

Дело 8Г-18055/2022 [88-18962/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

16RS0050-01-2021-014151-72 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18962/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Крамаренко Т.М., Николаева И.В. с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Харисова А.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.05.2022 по гражданскому делу № 2-547/2022 по иску Харисова А.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Харисову А.Р. , Хазиповой Р.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., заключение прокурора старшего советника юстиции Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Харисов А.Р. обратился к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ИК МО г. Казани, Исполком) с иском о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование требований ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18962/2022 по делу 8Г-18055/2022 [88-18962/2022] — судебная практика — Довод