Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18490/2022 [88-19088/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0006-01-2022-001070-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19088/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Филиалу ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» о признании приказа об отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере. В обоснование своих требований указала на то, что работает в ПАО АНК «Башнефть». Работодателем издан приказ о вакцинации работников, с которым она не ознакомлена. Придя на работу, узнала о том, что работодателем вынесен приказ об отстранении ее от работы без сохранения заработной платы. На основании указанного приказа она не была допущена к работе. Полагает данный приказ незаконным, поскольку законом не предусмотрен порядок о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.