Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19240/2022 по делу 8Г-18211/2022 [88-19240/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
03RS0038-01-2021-001530-96 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19240/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Крамаренко Т.М., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Султангалиной Э.Р. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» к Султангалиной Э.Р. о возврате неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя истца – Вихляевой К.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Цветы Башкирии» обратилось в суд с иском к Султангалиной Э.Р. о возврате неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цветы Башкирии» и Султангалиной Э.Р. заключен договор участия в долевом строительстве № ЦБ-7/361, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ ) своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать квартиры участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиры при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. По
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.