Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19231/2022 по делу 8Г-18513/2022 [88-19231/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0035-01-2021-000168-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-19231/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глушковой Натальи Витальевны на решение Советского районного суда Кировской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-122/2021 по иску Глушковой Натальи Витальевны к КОГБУЗ «Советская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Глушкова Н.В. обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Советская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что на протяжении длительного периода времени она работает в Советской ЦРБ. Согласно приказа главного врача Советской ЦРБ № /л от 01 марта 2010 года она переведена с должности лаборанта клинической лаборатории на должность медицинского технолога. На основании приказа № -Д от 04 декабря 2020 года истец привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлен выговор. С данным прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.