Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17460/2022 [88-19286/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0003-01-2021-009934-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19286/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Асадуллина А.Р. (доверенность от 9 сентября 2022 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, позицию ФИО1 , просившего об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о защите трудовых прав, иск мот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.