Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19604/2022 по делу 8Г-18842/2022 [88-19604/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0010-01-2021-002025-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-19604/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 03 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-191/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Оренбургской <адрес> о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 октября 2021 года ему назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком не включен в стаж период его работы с 21 апреля 1998 года по 17 июля 2006 года в Монгольской Народной Республике. 30 ноября 2021 года он обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода его работы в Монгольской Народной Республике. Решением пенсионного органа от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано. С данным решением он не согласен. ФИО1 просил обязать ОПФР по Оренбургской области включить в стаж его работы для назначения досрочной страховой пенсии период работы с 21 апреля 1998 года по 17 июля 2006 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.