Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19468/2022 по делу 8Г-16878/2022 [88-19468/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-013897-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-19468/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Гайсиной Рузили Ривалевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-6146/2021 по иску Гайсиной Рузили Ривалевны к МВД по Республике Татарстан о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Гайсиной Р.Р. по доверенности и ордеру адвоката Кулиш Е.С., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гайсина Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Татарстан о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия, указав в обоснование требований, что приказом МВД по РТ от 16 июня 2021 года № л/с майор внутренней службы Гайсина Р.Р., инспектор (по воспитательной раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.